Magazin Žurnal napravio je poređenje rezultata stranaka iz BiH u Narodnoj skupštini RS-a i Federalnom parlamentu, te rezultata za tri člana Predsjedništva BiH, na izborima iz 2006. i Opštim izborima 2010. Nakon skoro 90 posto prebrojanih glasova sasvim je jasno da se gubitnikom izbora može proglasiti Stranka za Bosnu i Hercegovinu. Ova stranka ima najveći pad u odnosu na broj glasova na izborima prije četiri godine, dok SDP bilježi najviše novih glasova. Kao jedan od značajnijih političkih faktora, a analitičarima i djelimično iznenađenje, svakako je Savez za bolju budućnost BiH. Prema do sada prebrojanim glasovima SBBiH dobio je 102.472 glasa, čime postaje treća stranka po broju zastupnika u Federalnom parlamentu.

Broj glasova za člana Predsjedništva iz reda bošnjačkog naroda pokazuje kako SDA ima najstabilnije birčako tijelo, jer je broj glasova koje je 2006. dobio Sulejman Tihić a ove godine Bakir Izetbegović skoro identičan. Jasno je također da su se glasači Stranke za BiH, koja je doživjela potpuni debakl na izborima, svoje povjerenje dali SBBiH i SDP-u.

U Republici Srpskoj nije bilo značajnijih promjena u broju glasova kada je riječ o Narodnoj skupštini. SNSD je dobio nešto manje glasova nego na prethodnim izborima ali je još uvijek uvjerljivo prvi. Djelimično iznenađenje za javnost ipak je predstavljao veliki broj glasova datih Mladenu Ivaniću. Slijedi tabelarni prikaz osvojenih glasova u Predsjedništvu BiH, Narodnoj skupštini RS-a i Predstavničkog doma Parlamenta Federacije BiH. Plavom bojom označen je broj glasova na izborima 2006, a žutom 2010.

{fusionchart id="58" 2006-2010 Predsjedništvo}

{fusionchart id="59" 2006-2010 Federalni Parlament}

{fusionchart id="60" 2006-2010 Narodna skupština Republike Srpske}

(zurnal.info)

Promocija i prelistavanje nove fotomonografije Sarajeva Moj grad, mjesto susreta Jasminka Halilovića održat će se 13. oktobra u sarajevskom Domu mladih sa početkom od 19 sati.

Riječ je o luksuznoj dvojezičnoj publikaciji na kojoj je tim predvođen autorom Jasminkom Halilovićem radio pune tri godine. Osim Halilovića, na tekstu je radio i Nihad Kreševljaković a autori fotografija su: Haris Čalkić, Zijah Gafić, Milomir Kovačević i Anida Krečo.
- Predstavljanje koje organizujemo nije stereotipna promocija knjige sa 15 gostiju. Očekujemo preko 500 ljudi, veliki broj mladih, i pozivamo sve zainteresirane da dođu, pogledaju knjigu, sretnu drage ljude, čuju drage pjesme i razgovaraju o Sarajevu. Druženje je cilj ovog predstavljanja – ističe Halilović.

Izdavač knjige je Udruženje Urban iz Sarajeva a tokom trogodišnjeg rada konsultovano je više od stotinu izvora te nekoliko desetina knjiga. Snimljeno je preko pet hiljada fotografija od kojih je 138 iskorišteno za ilustraciju 200 strana ovog izdanja. Autori smatraju da je ova monografija sasvim drugačija od svih dosadašnjih:
- Više bi se razloga moglo pronaći zbog kojih je ova knjiga posebna. Istakao bih svakako to da su na njoj radili autori mlađe generacije, koji su Sarajevo doživljavali i zavoljeli u drugom vremenu od autora koji su radili na dosadašnjim monografijama. Samim tim, priča mora biti drugačija. Osim toga, u pitanju modernije oblikovana knjiga, te knjiga sa jednim inovativnim konceptom. Iako je vjerovatno najlogičniji i najprirodniji način za priču o Sarajevu, u dosadašnjim monografijama grad nikada nije predstavljen nizvodno, od Kozije ćuprije do Rimskog mosta – onako kako je i nastajao – objašnjava Halilović

Knjiga je sastavljena iz tri dijela. U prvom dijelu predstavljen je nastanak Sarajeva i BiH, a u drugom dijelu autor čitaoca vodi u šetnju gradom, od istočnog ka zapadnom ulazu, od Kozije ćuprije do Rimskog mosta. U trećem dijelu knjige autor donosi dio razgovora o gradu sa 16 prijatelja i poznanika, mladih građana Sarajeva. Ovaj dio po riječima autora, simbolično, prema prvom dijelu knjige, predstavlja pogled u budućnost.

Svoj rad na projektu opisuje i jedan od fotografa Haris Čalkić.
- Poseban izazov je bio prepoznati i prenijeti ljepotu iz sredine u kojoj smo svakodnevno i prestanemo obraćati pažnju na nesvakidašnje detalje. Moj posao je bio malo lakši nego kolegama jer Sarajevo nije moj rodni grad pa sam stvari posmatrao objektivnije, ali u jednu ruku i teži jer je poseban izazov emotivno se povezati sa gradom u kojem nisam rođen i to prenijeti na fotografiju – ističe Čalkić.

Svi prisutni na promociji će knjigu moći kupiti po promotivnoj cijeni od 99,00 KM. Cijena u maloprodaji nakon promocije će iznositi 150 KM. Više informacija o projektu možete naći na web stranici www.sarajevomycity.com

(zurnal.info)

Između razuma i osjećajnosti izaberi osjećajnost, između brutalnog, nezaustavljivog mišljenja i saosjećanja, izaberi saosjećanje, ne razumjeti, nego imati razumijevanja – tako savjetuju jevanđelja političke korektnosti. Stvar je krajnje jednostavna. Na sve žalbe »uvrijeđeni smo, naša su osjećanja povrijeđena vašim mišljenjem«, postoji samo jedan odgovor: jebe mi se

Nedavno je u podgoričkim dnevnim novinama objavljeno otvoreno pismo koje je građanin, čini mi se iz Nikšića, uputio direktoru jedne od crnogorskih televizija. Da se odmah razumijemo, čovjek se nije zajebavao: nije u pitanju crnogorski humor.

Građanin je poželio da javnosti skrene pažnju na dramatičan primjer kršenja njegovih ljudskih prava. Smatrao je da ga je televizija diskriminisala kao navijača Partizana. Kako? Tako što je, umjesto utakmice Partizan-Šahtior, prenosila meč Lige šampiona između, valjda, Rome i Bajerna. Njegovo potresno svjedočanstvo o nepravdi koja mu je učinjena uključuje i retke o, suzdržite suze, svi dobri ljudi!, egzodusu na koji je bio prisiljen. Navijač, čovjek kao mi, sa svojim strahovima, željama i potrebama, baš kao i mi, pred našim je očima, slijepim za njegovu patnju, da bi ostvario svoje pravo da gleda Partizan, morao napustiti vlastitu zemlju, pa utakmicu ispratiti u Trebinju, gdje su prava Grobara, očito, na višem nivou nego u Crnoj Gori. Navijača Partizana u Montenegru ima daleko više nego navijača Rome ili Bajerna, poentirala je žrtva diskriminacije, stoga je postupak televizije zabrinjavajuća praksa koja ozbiljno pogađa brojnu populaciju.

Rak ili loš imidž

Kako je na teške i neugodne optužbe reagovala televizija? Tako što je uredno prenosila naredni meč Partizana, onaj protiv Arsenala. Danas je bolje imati rak nego loš imidž.

Diskriminisani građanin nije se oglasio novim pismom, ali u vazduhu visi sljedeće: nije li jasno da je pobjeda fudbalera Arsenala nad Partizanom, pa još u Beogradu, diskriminatorski akt usmjeren protiv navijača Partizana? I zašto je televizija prenosila baš utakmicu koju je Partizan izgubio? Dobro, izgubio je i onu protiv Šahtiora, ali treba izvršiti monitoring: hoće li televizija prenositi utakmice Lige šampiona u kojima Partizan pobijedi. Dobro, ako ne ove, onda neke druge godine. Budu li prenošeni samo Partizanovi porazi, neće li biti jasno da crnogorska televizija beogradski klub i njegove navijače sistematski prikazuje kao luzere, uljeze koji nisu u stanju da se valjano integrišu u vrhunsko evropsko sportsko takmičenje?

Po mračnom raspadu, po slomu komunističkog projekta, ex-jugoslovenska su društva upala u samoobnavljajuću retoriku žrtve, najlošiju od svih oblika loše beskonačnosti. Ta je retorika, sjećamo li se, prethodila grmljavini topova. Dok je trajao projekat partizanske Jugoslavije, vladajuća ideološka priča bila je pobjednička i slavljenička: da, govorilo se o žrtvama, onima palim za slobodu i revoluciju, ali pobjeda je bila potpuna, nije bilo nesravnjenih računa koji zahtijevaju osvetu. Kada je taj projekat slomljen, na puteve su ispuzali popovi i zemljom stali raznositi svježe otkopane kosti žrtava koje su zahtijevale pravdu. Pravda za one iskopane iz grobova uzela je formu novih masovnih grobnica.

Oni koji su lamentirali nad svojim žrtvama, u ime tih žrtava su za sobom ostavili hiljade novih, tuđih žrtava. I kada je rat stao, ta se retorika nastavila. Ona je danas maniristička i komična, transformisana u kvazievropsku, kvazicivilnu retoriku diskriminacije i ljudskih prava. Ali jedno je isto: svi nastoje biti žrtve, jer smatraju da ih to čini moralno superiornim, jer smatraju da to njihove zahtjeve, pa makar to bio i zahtjev za gledanjem prenosa utakmice Partizana, čini legitimnijim, a one kojima je zahtjev upućen obavezuje na njegovo ispunjenje.

Šta je diskriminacija

Parodiranje i bagatelisanje retorike žrtve, neprekidni pokliči »diskriminacija!, diskriminacija!«, nose i nemalu opasnost. Koju opisuje ona priča o dječaku koji je selo plašio vičući »Vuk!«, pa onda, kada je jedne noći vuk doista ušao u selo, a dječak pokušao upozoriti, niko nije obratio pažnju na njegove uzvike. Diskriminacija je izuzeće od načela: ako su svi diskriminisani, načelo je opšte, bez izuzetaka - tada niko nije diskriminisan.

Osim što su diskriminisani (znate ono kada se pripadnici većine požale da su ugroženi baš zato što su većina, pa se čini kako je jedini način da ostvare svoja prava to da se samoproglase – manjinom) , svi su neprekidno i uvrijeđeni. Ovih je dana hrvatska većina uvrijeđena naslovnom stranicom lista srpske manjine. Što se tu uopšte ima reći? Povinuj se, ali misli, savjetuje Kant. Između razuma i osjećajnosti izaberi osjećajnost, između brutalnog, nezaustavljivog mišljenja i saosjećanja, izaberi saosjećanje, ne razumjeti, nego imati razumijevanja – tako savjetuju jevanđelja političke korektnosti. Stvar je krajnje jednostavna. Na sve žalbe »uvrijeđeni smo, naša su osjećanja povrijeđena vašim mišljenjem«, postoji samo jedan odgovor: jebe mi se.

Sajt Pučkog pravobranitelja Republike Hrvatske na pitanje »Što je diskriminacija?« odgovara ovako:

»Najjednostavnije rečeno, diskriminacija je nedopušteno i neopravdano razlikovanje osoba na osnovu karakteristika navedenih u Zakonu o suzbijanju diskriminacije (npr., rase ili etničke pripadnosti ili boje kože, spola, jezika, vjere; u nastavku teksta navedene su i ostale osnove).«

Ključ leži u tim »ostalim osnovama«. Jer se savremena politika svodi na metež identitetskih politika u borbi za priznanjem, za neprekidnim proširenjem liste stalno novim i novim »ostalim osnovama«. To je moguće zato što partikularnost proizvedena u univerzalni princip, u jedinu univerzalnost koja se toleriše: svaka druga ideja univerzalnosti, osim kulturalnog kapitalizma, koji se svijetom širi kroz kapilare identiteta, biće hitro ideološki odstrijeljena kao »totalitarna«.

Sveopšta naša kuknjava o ugroženosti s kraja osamdesetih i ranih devedesetih prošloga vijeka porodila je junake-pičke koji su se držali van dometa naoružanih mužjaka i klali žene i djecu sa strašću sa kojom hijene kolju mladunčad lava, kada ih se dočepaju. Tko želi biti milijunaš: što će proizaći iz ove polifonijske kuknjave Hora balkanskih dječaka?

(zurnal.info)

 

Ima dosta simbolike u nogomentnom susretu Bosne i Hercegovine i Albanije: Abanija je 1995. bila naš prvi zvanični protivnik, a ako se u Savezu i dalje budu pravili pametni možda i posljednji; Albanci su bili u nemilosti FIFA-e i UEFA-e i proveli mjesec i po u suspenziji, i mi i oni smo decenijama daleko od Evropske unije... Jednostavno rečeno: duel gubitnika

Nogometna reprezentacija Bosne i Hercegovine u petak igra treći susret kvalifikacija za odlazak na Evropsko prvenstvo, a ujedno i posljednji u 2010.godini. Koliko su nam Ukrajina i Poljska daleko ili blizu, znat ćemo nakon što naši reprezentativci odigraju meč u Tirani protiv Albanije.

S ALBANIJOM SVE POČINJE...

Albanija je bila prva zemlja s kojom je nogometna reprezentacija BiH odigrala i prvi prijateljski, ali i zvanični međunarodni susret. Prvu utakmicu smo odigrali posljednjeg dana mjeseca novembra 1995. godine. Na istom stadionu, gdje ćemo i u petak odigrati utakmicu (Qemal Stafa), bilo je tada 2:0 za domaćina. Zanimljivo je podsjetiti se na ekipu koju je tada izveo selektor Fuad Muzurović : Pintol, Musić, Duro, Konjić, Begić, N.Fazlagić ('80 S.Fazlagić), Džafić, Demirović, Musemić ('46 Osmanović), Hrnjić, Turković. Još jedan podatak je zanimljiv za nogometnu selekciju Albanije. Oni su svoju prvu zvaničnu utakmicu odigrali protiv tadašnje reprezentacije Jugoslavije. Ovih dana navršavaju se pune 64 godine od tog meča (07.10.1946)

...MOŽDA I ZAVRŠI

Izgubimo li u Albaniji, izgubili smo šansu da se nađemo na narednom Evropskom prvenstvu. To nisu paušalne ocjene subjektivnih BH Fanaticosa nego su ovu konstataciju ovih dana spremni potpisati mnogi u našem stručnom štabu i samoj selekciji. A i mi. Nakon što smo olako prosuli bodove protiv Francuske, ne ostaje nam ništa drugo nego na pravom mjestu pokazati da li smo spremni da najveće domete. Jer, pobjediti Albaniju, da se odmah razumijemo, neće biti nimalo lako. Znaju to najbolje Šveđani, Danci i Portugalci. U prošlim kvalifikacijama, Švedska i Danska su u Tirani uzele samo bod, Portugal je također na svom terenu sa Albanijom igrao neriješeno.

EUFORIJA

Džeku, Misimovića, Spahića, Hasagića i ostale u Tirani čeka euforija. Ništa na šta ovi momci nisu navikli, ali u Albaniji nas čeka posebno naoštren protivnik. Nije ni čuditi što kompletna nacija jedva čeka susret. Albanci su u sjajnoj seriji. Vjerovali ili ne, naš naredni protivnik ne zna za poraz već godinu dana! Nisu to sad bili neki vrhunski protivnici ali su u sedam susreta zabilježili pet pobjeda i dva remija. Pobijedili su u prijateljskim susretima Sjevernu Irsku (1:0), Crnu Goru (0:1), Andoru (1:0), Uzbekistan (1:0) i u kvalifikacijama Luksemburg (1:0), te remizirali na gostovanjima kod Estonije (0:0) i Rumunije (1:1).

S KIM IMAMO POSLA

Najpoznatije ime reprezentacije Albanije je njihov kapiten i saigrač našeg Zvjezdana Misimovića u Galatasarayu, 27-godišnji Lorik Cana. Defanzivni vezni igrač je pravi vođa ekipe. Dokazao je to, ne samo u nacionalnom timu, nego igrajući za francuske klubove PSG i Olympique Marseille. Bitan igrač u veznom redu Albanije je i Ervin Skela. Najbolji dokaz tome je da je selektor Kuže stavio na spisak ovog 34-godišnjaka, iako je još uvijek bez kluba. U napadu će posebno trebati paziti na Erjona Bogdanija. Jedan je od najiskusnijih igrača. Ima 33 godine i postigao je najviše golova za reprezentaciju – 12. Nakon brojnih klubova u Italiji (Reggina, Salernitana, Verona, Siena, Chievo, Livorno) ovog ljeta je stigao u Cesenu. Posebno je opasan u skoku. Visok je 191 centimetar. Svojevremeno su ga iz košarkaškog prekomandovali u nogometni klub.

SUSPENZIJA

Članovi Predsjedništva NS BiH bi posjetu Albaniji trebali iskoristiti za razgovor sa svojim partnerima u nogometnom Savezu te zemlje. Zašto? Pa zato što se ovaj Savez prije samo dvije godine našao na udaru UEFA-e i FIFA-e i bio suspendovan. I Albanci su se pravili ludi i pokušavali da ne usklade Statut Saveza sa statutima ostalih članica. Naravno, učinili su to nakon 46 dana suspenzije. UEFA je ovih dana troglavom Predsjedništvu dala „još koji mjesec fore“. A onda...

JOŠ SLIČNOSTI...

Osim što će nam UEFA i FIFA suspendovati nacionalni nogometni Savez, Albanija i BiH imaju još mnogo sličnosti. Na vječnom putu prema Evropskoj Uniji stoji gomila neriješenih problema. Ruku pod ruku, Albanija i Bosna i Hercegovina mogu, između ostalog, po visokoj stopi nezaposlenosti, mizernom bruto društvenom prihodu ali i visokom stepenu švercovanih cigareta. Bitna prednost Albanije je činjenica da se radi o trenutno ekonomski najslobodnijoj zemlji Balkana.

(zurnal.info)

Preko 60.000 nevažećih glasačkih listića pobudilo je sumnju u regularnost izbora. Stranka PDP-a traži istragu dok izborne komisije imaju opravdanje za sve

Prije dvije godine 5. oktobra izborna mafija poništila je volju osam hiljada Banjalučana, bacajući je u kantu za smeće, kako bi kandidatima SNSD-a na lokalnim izborima omogućila novi, neprikosnoveni četvorogodišnji mandat u skupštini grada. To se desilo, uprkos činjenici da je čak 11 posto glasačkih listića proglašeno nevažećim. Izborna komisija, kao ni drugi državni organi, nisu preduzeli ništa da se odgovorni za ovu bezočnu krađu kazne, što je za posljedicu imalo da se strašna prevara desi dvije godine kasnije, na netom održanim opšim izborima.

OBRAĐENI GLASAČI

Sve govori da je u trci za srpskog člana Predsjedništva BiH Mladen Ivanić brutalno pokraden, ali po svemu sudeći neće se učiniti ništa da se ta prevara sankcioniše, a trenutno stanje stvari promijeni. Ovoga puta oko sedam hijada Banjalučana ispalo je nepismeno, a na nivou RS, čak 60.000 građana su isti takvi. Niko od njih nije znao da popuni najjednostavniji listić na kojem su se nalazila svega tri imena: sem narečenog Ivanića, kandidati su bili Nebojša Radmanović, iz SNSD-a i Rajko Papović iz Kalinićevog „Saveza za demokratsku Srpsku“. Zahvaljujući „nepismenima“, Radmanović nišani fotelju u Predsjedništvu, a osnovna poruka je da na izbore više ne vrijedi izlaziti, jer postoje snage koje taj čin u potpunosti obesmisle.

-Meni ovakav srpski član Predsjedništva BiH ne treba, za PDP srpski član Predsjedništva nije onaj koji je krađom došao na to mjesto. Ako ostane ovakav izborni proces, ja nikada više neću nekoga birati niti davati nekome mogućnost mene da bira, jer je besmisleno da ja glasam za nekoga, a onda strepim da li će taj glas biti poništen ili ne“-rekao je za „Žurnal“ potpredsjednik PDP-a Branislav Borenović.

Brojni su načini izborne prevare, a najčešći je sa listićem koji kruži: izvuče se jedan glasački listić prije izbora i popuni se na željeni način. Takav listić daje se „obrađenim“ glasačima, koji ga odnose na biračko mjesto, ubacuju u kutiju, a odatle se vraćaju sa nepopunjenim materijalom, koji predaju organizatorima posla. Nakon što to učine, dobijaju novčanu nadoknadu, uobičajenih 20 KM (kada „zagusti“ cijena ide i na 50 KM), a cijeli proces se nastavlja do kraja izbornog dana. Drugi način je isplata za „uslikan“ glas, mobilnim telefonom, a od ove godine uvedeni su i „nepismeni“ u mnogo većem broju nego na prethodnim izborima.

Kako je šetajući listić prespor sistem, oni koji su spremni prodati glas dobijaju pratioca do biračkog mjesta. Tu navedu da su nepismeni, te da im je pratilac potreban da bi im pomogao pri popunjavanju listića, na šta imaju zakonsko pravo. Nakon što pratilac utvrdi da je glasanje obavljeno po dogovoru, slijedi isplata, a on odlazi na sljedeće biračko mjesti, gdje ga čeka novi „nepismeni“ klijent. I tako od mjesta do mjesta, a prevaru i kupovinu glasova je nemoguće utvrditi, jer ne postoji način da se to učini, niti je moguća kontrola koliko pojedinac može nepismenih opismeniti.

DESETINE PRIGOVORA

-Izborna krađa je veoma organizovana aktivnost, koju mogu spriječiti jedino ljudi koji su u CIK-u kada analiziraju rezultate. PDP je reagovao na mnogo biračkih mjesta, ali je našim posmatračima bilo teško kontrolisati cijeli proces. Možete zamisliti jednog posmatrača koji treba da nadgleda deset članova biračkog odbora, koji su sinhronizovani, organizovani i koji razvrstavaju glasačke listiće. To je mašinerija, koju je jeko teško razotkriti, ali je potpuno jasno da se ovdje desilo nešto što svakom ozbiljnom čovjeku u CIK-u treba da bude potpuno jasno - da se na najednostavnijem glasačkom listiću pojavio najveći broj nepravilnosti. Kada imate deset posto nevažećih listića i 60 hiljada nevažećih glasova, to je znak da se odmah mora pokrenuti istraga i ustanoviti zašto je to tako“, naveo je Borenović.

Uobičajeni načini su zamjena popunjenih listića nepopunjenim, dopisivanje križića, križanje kompletnih listića specijalnim olovkama u prstenovima (srbijanski specijalitet), ubacivanje glasačkog materijala nakon završetka izbornog procesa... U ovim situacijama kupuju se članovi biračkih odbora (cijena do 500 KM), a prevara je već tradicionalna, jer se dešava na svim izborima od rata naovamo. Borenović tvrdi da su na nekoliko glasačkih mjesta, uglavnom u selima oko Banjaluke, u izbornoj krađi organizovano učestvovali, ne samo članovi biračkih odbora, nego pojedinci koje je za to zadužio SNSD, među kojima i neki od viđenijih privrednika.

-Za sve je postojala koordinacija za Gradskom izbornom komisijom. Veliki dio ljudi u biračkim odborima predložila je GIK, obrazlažući da se radi o iskusnim ljudima, koji su se pokazali aktivnim u prethodnim izbornim procesima. Ti ljudi su, međutim, toliko uvježbani i dobro organizovani da im je dovoljna stotinka sekunde da učine glas nevažećim ili ubace listić, što je lako utvrditi provjerom sa identifikacionog spiska glasača i CIPS-ove lične karte“, istakao je Borenović. On kaže da je bilo momenata kada je na biračka mjesta ulazilo po 20 ljudi, koji su ignorisali primjedbe PDP-ovih posmatrača da to nije dozvoljeno.

-Napisali smo na destine prigovora i čekamo da vidimo šta će biti. Očekivali smo da će velika izlaznost u gradu, anulirati izborni inžinjering na selima, ali se pojavila ogromna količina nevažećih listića, što CIK mora ispitati - istakao je Borenović.

KAO U DOBA ENVERA HODŽE

Predsjednik GIK Banjaluka Aleksandar Radeta za „Žurnal“ tvrdi da je razlog za veliki broj glasačkih listića za srpskog člana Predsjedništva BiH taj što postoje ljudi koji nisu bili ni za jednu od tri ponuđene opcije – ni za Radmanovića ni za Ivanića ni za Papovića, a željeli su da glasaju za ostale nivoe vlasti.

-Oni imaju pravo da ne glasaju za taj izborni nivo ili da ubace prazan, neoznačen glasački listić ili da glasaju za sva tri kandidata i da niko ne dobije glas - naveo je Radeta. On kaže da je u Banjaluci ukupno bilo 6.639 nevažećih listića od njih 94.081, navodeći da je GIK učinio sve da svim strankama obezbijedi iste uslove praćenja izbornog procesa. Radeta tvrdi (a to je odavno opštepozno) da su pojedine stranke kupovale mjesta u biračkim odborima od drugih stranaka, tvrdeći da je to radila i PDP.

Bilo je na ovim izborima i mrtvih koji glasaju, a slučaj u Krupi na Vrbasu, potvrđuje da su se vremena Envera Hodže vratila u Republiku Srpsku. U tom dijelu Banjaluke čak 98 posto upisanih birača je «glasalo», a njih čak 90 posto za kandidate SNSD-a Nebojšu Radmanovića i Milorada Dodika.

-Od onih koji su navodno izašli na izbore je 30 ljudi umrlo, a stotinu ljudi taj dan nije bilo u Krupi na Vrbasu. Mi sada to ispitujemo, čovjeka po čovjeka i podnijećemo krivičnu prijavu Okružnom tužilaštvu - naveo je Borenović. Prerevnosni esenedeovci pretjerali su na ovom mjestu i dali za pravo svima koji tvrde da su izbori, bar kada je u pitanju nivo predsjedništva BiH, pokradeni.

Borenović tvrdi da je na dan izbora van glasačkih mjesta bio u opticaju veliki broj glasačkih listića, koji su se prodavali glasačima.

Izborne krađe ne bi mogle biti u ovolikoj mjeri da ne postoji sprega stranaka i članova izborne komisije. U mnogim strankama skloni su optužiti Aleksandra Radetu da je esenesdeov igrač u izbornom procesu, što nikada nije ničim dokazano.

Činjenica je da su ekipe SNSD-a najjače u izbornoj krađi i da to čine već godinama. Međutim, ni u drugim strankama, posebno onim većim, nisu imuni na nelegalne radnje, a samo od (ne)sposobnosti «igrača» zavisi da li će dodatni broj glasova biti i odlučujući i odnijeti prevagu. Nema sumnje da su esenesdeove ekipe na proteklim izborima odnijele ubjedljivu pobjedu i na ovom polju.

(zurnal.info)

Kandidat opozicione koalicije “Zajedno za Srpsku” i lider Partije demokratskog progresa (PDP) Mladen Ivanić smatra da je realni pobjednik izbora za državno Predsjedništvo, ali da su izborni inžinjering i manipulacije na glasačkim mjestima donijele premoć njegovom protivkandidatu iz SNSD-a Nebojši Radmanoviću

Danas se navršava deset godina od velikih demonstracija građana Srbije zbog izborne krađe, nakon kojih je tadašnji predsjednik SRJ Slobodan Milošević priznao izborni poraz i odstupio sa vlasti. Sve govori da se krađa desila i na izborima za člana Predsjedništva BiH iz RS, na kojima ste vi učestvovali. Očekujete li da se u RS zbog izborne krađe desi 5. oktobar?

Ivanić: Ne vjerujem da će se ovdje desiti 5. oktobar, jer ne postoji takav ambijent u javnosti, posebno RS. Nekako je javnost jako tiha i mirna. Ja dobijam jako mnogo poziva građana, na ulici me sreću ljudi koji su veoma razočarani, posebno zbog jako velikog broja nevažećih glasova, jer i slijepom čovjeku je vidljivo da se desila izborna maipulacija. Ne mislim da postoje društveni uslovi za neki veliki bunt, jer je SNSD dobio veliku podršku građana. Ja sam sigurno na izborima dobio natoplovičnu podršku građana, ali partijski građani su ostali uz SNSD, što znači da još nema uslova za neki ozbiljniji društveni bunt protiv ovakvih poteza. PDP neće odustajati, mi ćemo nastaviti da se borimo, jer smatramo da su pošteni izbori ključna stvar za razvoj demokratije u RS.

Smatrate li da nakon reakcije CIK-a i istrage cijelog slučaja mogu biti drugačiji rezultati za izbor člana Predsjedništva iz RS?

Ivanić: Smatram da će CIK morati napraviti jednu ozbiljnu analizu i ozbiljnu istragu. Ako istraga bude iole ozbiljna, ako ne bude formalna, pokazeće se da je bilo jako puno nevažećih glasova koji su napravljeni na glasačkim mjestima. Istraga će isto tako pokazati da je bilo jako puno glasačkih mjesta u kojima su ubacivani glasački listići, kao i da je bilo ljudi koji su donosili po dva listića, odnosno da je bilo viška listića. Istraga će sigurno pokazati i da se razlikuje broj ljudi koji su išli na glasanje sa vjerodostojnim potpisima i onih koji su glasali, i da je većina toga bila ubacivana u korist Radmanovića. Realno, sasvim realno, ja sam pobjednik ovih izbora. Međutim, ja se nisam mogao suprostaviti takvoj manipulaciji i izbornom inžinjeringu, jer iza toga, očito, stoje državne strukture. Kada uporedim izbore i uslove u kojima sam vodio kampanju, ima mnogo čudnih stvari - borio sam se protiv javnog rtv-servisa i negativnih priča koje je taj servis plasirao, borio sam se protiv podrške koju je Boris Tadić i cijeli državni vrh Srbije najdirektnije dao Dodiku i Radmanoviću, borio se protiv partije koja je imala stotinjak puta više novca nego što smo mi imali. Zato smatram da sam pobijedio i da sam objektivno postigao izvanredan rezultat.

Kako komentarišete izborni poraz Harisa Silajdžića i u kojoj mjeri će njegov odlazak iz Predsjedništva BiH promijeniti odnose u BiH. Posle Silajdžićevog pada, u BiH najvjerovatnije više neće biti dualizma problema i oštrog sukobljavanja Sarajeva i Banjaluke na etničkoj osnovi. Silajdžić je otišao, ali je ostao Dodik?

Ivanić: Federacija je objektivno pokazala političku zrelost i izabrala partije, koje će biti spremnije na neku vrstu politike kompromisa. Stranka za BiH vjerovatno neće biti ni u vlasti i najvjerovatnije će suštinu političkog života u Federaciji činiti SDP i SDA, a obje partije pokazuju spremnost za dijalog i za kompromis, tako da će Dodik i SNSD izgubiti opravdanje i partnera za radikalnu politiku. Da li će to dovesti do promjene politike SNSD-a, ne znam, to će biti zanimljivo vidjeti. Lično sumnjam da će se to desiti, ali će sasvim sigurno cijela ova situacija dovesti do izvještačenosti ekstremizam koji se i dalje može očekivati od SNSD-a, jer oni nemaju šta drugo ponuditi osim opštenacionalne priče o zaštiti nacionalnih interesa. Procjenjujem da će ekonomsko stanje biti jako loše i da će zbog toga bježati u nacionalnu priču. Međutim, u nedostatku partija kao što je Stranka za BiH, u nedostatku Silajdžića, koji je svojim izjavama uvijek davao prostor i opravdanje Dodiku za njegove poteze, mislim da će sve to izgledati izvještačeno i da bi pritisci mogli početi da se koncentrišu isključivo i jedino na RS.

Smatrate li da će Dodik ponijeti vlast iz zgrade Vlade RS, koju je za njega sagradio tajkun Slobodan Stanković u palatu predsjednika?

Ivanić: Sasvim sigurno mi ulazimo u fazu u kojoj će predsjednik RS biti presudna institucija, što je za demokratske institucije vrlo ozbiljan problem, kao što je bilo loše to što je od predsjednika napravio fikusa, tokom mandata Rajka Kuzmanovića. Jako je loše da se sva vlast koncentriše u kabinetu predsjednika, što će sasvim sigurno biti slučaj. To takođe pokazuje da u RS nisu bitne institucije, nego da su bitni pojedinci, što je pogubno za stabilnost RS i njeno dugoročno ozbiljnije tretiranje od strane bilo kog međunarodnog faktora.

Da li PDP ostaje u opoziciji, kao što ste najavljivali, ili ćete možda ući u pregovore sa SNSD-om oko vlasti?

Ivanić: Nećemo ulaziti ni u kakve pregovore SNSD-om. Ulaziti sada u tu vlast, bilo bi kao ići u četnike 45. godine. Mi to nemamo namjeru, mi smo se jasno pokazali kao opozicija i za stabilnost partije i njen dugoročni razvoj presudno je da i dalje ostanemo u opoziciji.

Potpredsjednik Saveza nezavisnih socijaldemokrata Igor Radojičić rekao je na pres konferenciji kako je SNSD uvjerljivi pobjednik proteklih općih izbora u RS-u i BiH navodeći da nisu tačne neke tvrdnje u medijima da je pojedinačno najača stranka SDPBiH, koja SNSD-u nije poželjan partner za dogovor i razgovor. Na državnom nivou žele da to bude koalicija s manjim brojem stranaka, u odnosu na dosadašnji, a čini se da je saradnja moguća sa SDA i HDZBiH koje imaju dobar rezultat. On je pozvao Mladena Ivanića da čestita pobjedu njihovom kandidatu Nebojši Radmanoviću za izbor člana Predsjedništva BiH iz RS-a te da se prestane baviti insinuacijama i lažima.
“Pozivamo Ivanića da prestane bacati ljagu na izborni proces u RS-u. Njegova priča o nevažećim listićima je potpuno netačna i mi smo se danas obratili CIK-u da hitno ovu situaciju razjasni i službeno saopći o čemu se radi”, rekao je Radojičić na pres-konferenciji u Banjoj Luci reagirajući na tvrdnje kandidata Koalicije “Zajedno za Srpsku” u vezi s velikim brojem nevažećih glasačkih listića za taj nivo. Radojičić je iznio njihove informacije “s terena” koje govore da je “ogromna većina listića koji se vode kao nevažeći - prazna”, te da su to birači koji nisu htjeli glasati ni za jednog ni drugog kandidata, što imaju pravo, ubacujući prazan listić.
“Da je neko htio manipulirati, to bi bio ispunjeni listić”, smatraju u SNSD-u uz napomenu da je Radmanović “pobijedio” u trci za Predsjedništvo BiH s oko 280.000 i trenutno na oko 95 posto prebrojanih glasova ima oko 17.000 više od Mladena Ivanića.
SNSD-ove evidencije pokazuju, navodi Radojičić, da bi se samo oko tri posto tih listića moglo podvesti pod - nevažeći.
Pružit će svoj doprinos, tvrdi, da se na svim nivoima što prije formira vlast, ali na državnom nivou neće prihvatati “samo matematičku koaliciju”, već dogovor o politikama pri čemu će postaviti određene uvjete, a tiču se vanjske i porezne politike, odbrane.
Radojičić navodi da za Vijeće ministara BiH treba poštovati princip rotacije, što znači da bi mjesto predsjedavajućeg sada trebalo pripasti Hrvatu, ali nije se izjasnio koja to oni žele ministarstva, a da su spremni ponuditi i predsjedavajućeg, “kao najača stranka u BiH”.
Za izbor Bakira Izetbegovića za bošnjačkog člana Predsjedništva BiH, potpredsjednik SNSD-a je rekao da je SDA stranka koja postoji 20 godina, a sa “sobom ima i određenu ratnu historiju zbog čega ocjene u svijetu da je sada došlo do umjerenog pomaka, SNSD baš i ne dijeli”.
“Poznato je da stanje u Predsjedništvu BiH u proteklom mandatu nije bilo nikakvo, Haris Silajdžić je vodio potpuno jednostranu politiku…, a nadamo se da će Izetbegović poštovati Ustav i će se dogovor postizati konsenzusom”, rekao je on i uz čestitke Izetbegoviću izrazio nadu da će saradnja s njim biti bolja nego dosad što je bio slučaj s Silajdžićem.
Radojičić je konstatirao pobjedu njihovog kandidata Milorada Dodika za predsjedničku funkciju u RS-u, za parlament BiH je rekao da će imati vjerovatno osam od 14 mandata iz RS-a, te ocijenio da stranka očekuje oko 39 poslaničkih mandata u Narodnoj skupštini RS-a, što zajedno s njihovim koalicijskim partnerima SP i DNS iznosi oko 50 mandata, što je porast za dva mandata. SNSD je parlamentarna stranka, po njihovim podacima, i u Predstavničkom domu Federalnog parlamenta s jednim mandatom, a četiri imaju u Kantonu 10. Za izjavu lidera HDZ-a Dragana Čovića u vezi s trećom jedinicom u BiH, Radojičić je rekao da u SNSD-u nema sagovornika o preuređenju BiH koje ide na neupitnost teritorijalnog integriteta RS-a.

(Fena/zurnal.info)

Nezvanični rezultati Centralne izborne komisije objavljeni u 14 sati za Skupštine kantona u Federaciji.

{fusionchart id="43" Kanton Sarajevo}

{fusionchart id="44" Kanton 10}

{fusionchart id="42" Zapadno-hercegovački kanton}

{fusionchart id="41" Hercegovačko-neretvanski kanton}

{fusionchart id="40" Srednjobosanski kanton}

{fusionchart id="39" Bosansko-podrinjski kanton}

{fusionchart id="38" Zeničko-dobojski kanton}

{fusionchart id="37" Tuzlanski kanton}

{fusionchart id="36" Posavski kanton}

{fusionchart id="35" Unsko-sanski kanton}

(zurnal.info)

Posljednji podaci CIK-a za Predstavnički dom Parlamenta Federacije iz 12 izbornij jedinica. SDP u pet izbornih jedinica, SDA u tri a HDZ u četiri.

{fusionchart id="45" Predstavnički dom Parlamenta Federacije izborna jedinica 1}

{fusionchart id="46" Predstavnički dom Parlamenta Federacije izborna jedinica 2}

{fusionchart id="47" Predstavnički dom Parlamenta Federacije izborna jedinica 3}

{fusionchart id="48" Predstavnički dom Parlamenta Federacije izborna jedinica 4}

{fusionchart id="49" Predstavnički dom Parlamenta Federacije izborna jedinica 5}

{fusionchart id="51" Predstavnički dom Parlamenta Federacije izborna jedinica 6}

{fusionchart id="52" Predstavnički dom Parlamenta Federacije izborna jedinica 7}

{fusionchart id="50" Predstavnički dom Parlamenta Federacije izborna jedinica 8}

{fusionchart id="54" Predstavnički dom Parlamenta Federacije izborna jedinica 9}

{fusionchart id="56" Predstavnički dom Parlamenta Federacije izborna jedinica 10}

{fusionchart id="53" Predstavnički dom Parlamenta Federacije izborna jedinica 11}

{fusionchart id="55" Predstavnički dom Parlamenta Federacije izborna jedinica 12}

(zurnal.info)

{fusionchart id="9" CIK Predsjednistvo -FBiH}

{fusionchart id="10" CIK Predsjednistvo RS}

{fusionchart id="14" CIK parlament BiH iz RS IJ1}

{fusionchart id="32" CIK Parlament BiH iz RS IJ2}

{fusionchart id="30" CIK Parlament BiH iz RS IJ3}

{fusionchart id="13" CIK Parlament BiH iz FBiH IJ1}

{fusionchart id="15" CIK Parlament BiH iz FBiH IJ2}

{fusionchart id="22" CIK Parlament BiH iz FBiH IJ3}

{fusionchart id="26" CIK Parlament BiH iz FBiH IJ4}

{fusionchart id="28" CIK Parlament BiH iz FBiH IJ5}

(zurnal.info)

 

 

Prema podacima Izbornog štaba PDP-a, od prebrojanih oko 40 hiljada glasova iz cijele Republike Srpske, kandidat koalicije „Zajedno za Srpsku“ Mladen Ivanich osvojio je 20.225 glasova, a kandidat Saveza nezavnih socijaldemokrata (SNSD) Nebojša Radmanović 17.895.

Prema istom izvoru, Radmanović vodi u Banjaluci, a Ivanić u istočnom dijelu RS, mjestima, poput Sokoca, Pala i Rogatice.

Izborni štab SDS’a u Bijeljini saopštio je da su na osnovu 15 odsto prebrojanih glasova Ivanič i Radmanović izjednačeni.

(zurnal.info)

 

Ovim je praktično najavljen obračun jedne političke organizacije sa jednom medijskom kućom i pokušaj da se uništi alternativna riječ u Republici Srpskoj

Banjalučka Alternativna televizija saopštila je da je odlukom Saveza nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) da joj zabrani izvještavanje iz izbornih štabova ove stranke grubo narušeno pravo novinara da neometano obavljaju svoju profesionalnu dužnost. Osim toga, istakla je direktorica ATV-a Nataša Tešanović u dopisu medijima, javnost je uskraćena za objektivno i nepristrasno izvještavanje o izbornom procesu u Republici Srpskoj i BiH.

“Također, nakon niza ekscesa i pritisaka koje vladajuća partija i njeni pojedini predstavnici sistematski vrše nad Alternativnom TV, ovim je praktično najavljen obračun jedne političke organizacije sa jednom medijskom kućom i pokušaj da se uništi alternativna riječ u Republici Srpskoj”, upozorila je Tešanović.

SNSD jutros je odlučio da ATV-u  zabrani prisustvo u izbornim štabovima ove stranke u Banjoj Luci poslije završetka izbora i u vrijeme kada počnu da pristižu rezultati glasanja.

“Odlučili smo da vaša televizija ne prisustvuje na mjestu gdje će rukovodstvo stranke i aktivisti izbornog procesa čekati rezultate izbora. To se odnosi na prisustvo novinara, kamera i direktnog uključenja, a na lokacijama Aquana i Banski dvor (Gradski odbor SNSD-a)", stoji u dopisu koji je ATV-u upitio Izvršni sekretar SNSD-a Rajko Vasić. Na dopisu je Vasićev potpis i pečat stranke. Kako saznaje Žurnal, visoki funkcioner SNSD-a Igor Radojičić pokušao je da interveniše i spriječi ovakvu sramnu odluku, ali bezuspješno.

(zurnal.info)

Tokom rata u Zenicu je stizala nekakva tuzlanska rakija. Narod ju je prozvao govnarom, jer se pričalo da su domaćini u burad sa šljivama sipali ljudski izmet ne bi li se ubrzalo vrenje voća i rakija što prije došla na žedno tržište. Nismo se osvrtali na te zle glasine. Naprotiv, dočekivali smo je kao najdražeg gosta i svaki susret s njom pomno pripremali. Pokušavali smo uštediti dovoljno cigara za tu večer, okupiti probrano društvo i ispravan radio. Svaki pokušaj teške priče, analize ratne situacije ili podsjećanja na vojne dužnosti, sjekli smo u samom začeću. Ništa nije smjelo pokvariti seansu.

Ta ambrozija nije bila nimalo jeftina, naročito u ratnim okolnostima, pa nije bilo lako obezbijediti odgovarajuću sumu. Kada bismo konačno skupili pare, nismo smjeli dozvoliti nikakav propust u kupovini. Zauvijek sam zapamtio savjete mog iskusnog prijatelja Bogoljuba Ilića. Ovako je mudrovao dok sam ja nervozno cupkao na vratima:

- Nipošto ne uzimaj u tamnoj boci, rakija mora biti bistra. Onda pomiriši, jebi je ako bar malo ne miriše na šljivu. Nakon toga provjeri vijenac i obavezno zatraži da probaš.

Na kraju elaboracije došao je najdragocjeniji savjet.

- Ne žuri, obilazi malo oko prodavaca, posmatraj kako se ponašaju, šta govore, pogledaj ih u oči, zaviri u dušu, što se kaže...

Vidio je da ne shvatam pa je brzo objasnio:

- Da vidiš ko je od njih švercer, a ko pošten domaćin!

...

Nikad nisam uspio tačno prognozirati rezultate izbora. Najčešće se dešavalo da ishod bude sasvim drugačiji od onog koji sam nadahnuto argumentirao. Svjestan dokazane urokljivosti ove godine sam se suzdržavao od bilo kakve prognoza izbora. Bez brige, ostaću dosljedan i do kraja ovog stupca.

Nikada nisam otkrivao ni za koga sam glasao. Ove godine sam direktno izazvan da to javno učinim, ali sam bez problema ignorirao izazov, jer ne vidim nikakve direktne koristi od te informacije, sem što bi ovdašnji mahalski analitičari požurili da me proglase nečijim plaćenikom i otišli da pokupe honorare od najdražeg stranačkog tajkuna.

...

Naravno, glasam ko i svaki pošten čovjek i pri tom se trudim da slijedim svoj ratni nauk.

Dakle, vjerujem samo svojim očima i nikakve fraze me ne mogu poljuljati. Svi imaju skoro identična obećanja – zapošljavanje, socijalni programi, izlazak iz krize, bolje obrazovanje, izdvajanja za sport, kulturu, ratne stradalnike... U ovom slučaju treba izbjegavati tamne flaše, vidjeti koja je od sličnih tekućina bistra. Ako vam neko obećanje dobro zamiriše, pogledajte koliko je stranka ispunila do sada datih obećanja. Nakon toga obavezno provjerite šta je kandidat uradio u dosadašnjem mandatu, i bacite pogled na imovinski karton, naročito na imovinu bliže rodbine. Precizne podatke za ovaj dio metode možete pronaći i na našoj stranici.

I na kraju, dajte sebi vremena. Ne padajte na predizborne trikove, zastave i pjevaljke. Razmislite o protekle četiri godine, tokom kojih je postalo jasnije nego ikada da su stranke na vlasti organizacije koje se brinu samo o svom opstanku i svojoj dobrobiti. Odlučujte na osnovu vlastitog iskustva, a ne na osnovu očekivanja copywritera ili obećanja medijskih milionera koji su na smrdljiv način napunili burad.

Dajte sebi vremena, jer to je najvažniji dio metode: Da se vidi ko je od njih švercer, a ko pošten domaćin.

I uživajte, u dobrom društvu i prijatnoj atmosferi. Živjeli!

(zurnal.info)

 

{fusionchart id="34" CIK Odziv birača}

 

(zurnal.info)