Istražujemo
SUĐENJE MINISTRICI AIDI SALČINOVIĆ ZBOG NELEGALNE UGRADNJE FILERA: Ministričin kolega ne sjeća se pregleda oštećene u zeničkoj bolnici
Nakon što je na prošlom ročištu odbijen dokaz tužilaštva koji se odnosio na vještačenje sadržaja telefona oštećene, zbog procesnog propusta, odnosno probijanja roka izvršenja naredbe o vještačenju, tužilac Ešref Sikira pokušao je uvesti nove dokaze,
Suočavanjem oštećene B.I. i svjedoka Ibrahima Sobe nastavljeno je suđenje ministrici zdravstva Zeničko-dobojskog kantona Aidi Salčinović. Podsjetimo, ona je optužena da je nelegalnim i nehigijenskim tretmanom ubrizgavanja filera u predjelu lica, ugrozila zdravlje jedne korisnice njenih usluga.
Postupak suočenja, koji podrazumijeva da su akteri okrenuti licem jedno prema drugom dok iznose svoje tvrdnje, odnosio se na tvrdnje oštećene da je 17. 10. 2022. dolazila u zeničku bolnicu gdje ju je pregledao dr. Ibrahim Sobo, aktuelni načelnik Odjela za plastičnu i rekonstruktivnu hirurgiju KBZ. Oštećena je ponovila svoje navode o dolasku u bolnicu i pregledu na prijedlog dr. Salčinović, inače specijaliste urgentne medicine u zeničkoj bolnici, te da je tada i ona sa dr. Sobom bila prisutna u prostoriji.
„Ne sjećam se gospođe, pregleda nije bilo, nema ni pisanog traga da je obavljen“, izjavio je ministričin kolega iz bolnice.
Na upit sudije Općinskog suda u Visokom Miroslava Savića da se izjasni da li je ili nije bilo pregleda, svjedok je ponovio da se ne sjeća.
Nakon što je na prošlom ročištu odbijen dokaz tužilaštva koji se odnosio na vještačenje sadržaja telefona oštećene, zbog procesnog propusta, odnosno probijanja roka izvršenja naredbe o vještačenju, tužilac Tužilaštva ZDK Ešref Sikira pokušao je uvesti nove dokaze, pozivajući se na neke detalje iz sudske prakse Vrhovnog suda FBiH.
SUĐENJE MINISTRICI ZDRAVSTVA ZDKOdbijen dokaz tužilaštva, istekao rok naredbe o vještačenju telefona
Predložio je saslušanje snimka razgovora oštećene i optužene, te fotografije njihovih međusobnih sms poruka o dogovoru gdje će biti izvršen zahvat, spremljenih na USB disku.
Odbrana je reagovala upitom zašto ti dokazi nisu ranije predloženi, a posebno što su to dokazi iz telefona oštećene koji su, kako je rečeno, odbijeni radi neblagovremenog vještačenja u zakonom propisanom roku.
Uzaludna je bila reakcija tužitelja da je riječ o porukama koje su bile izbrisane te nisu ni mogle biti vještačene, sud je uvođenje tih dokaza odbio, jer nema dokaza, van razumne sumnje, da je to zaista komunikacija oštećene i optužene.
Naredno ročište trebalo bi biti i posljednje, a predviđeno je iznošenje završnih riječi tužilaštva i odbrane,
(zurnal.info)
