IAKO JE ONEMOGUĆEN U RADU: Odbijen zahtjev za ostavku stečajnog upravnika Vitezita

Uzalud podnošenje ostavke, uzalud argumentirano jadanje stečajnog upravnika Vitezita Samira Sunulahpašića. Njegov zahtjev za razrješenjem, kojeg je podnio još polovinom marta, četiri mjeseca nakon imenovanja, ovih je dana u prvostepenom postupku odbijen. Sudija Općinskog suda Travnik Denis Martini stava je da Sunulahpašićevi razlozi navedeni u zahtjevu za razrješenje “ne predstavljaju osnovan razlog za smjenu stečajnog upravnika već predstavlja otklonjive okolnosti koje se odnose na tok stečajnog postupka“.

Više je razloga koje je Sunulahpašić naveo u svom zahtjevu za ostavku. Osnovni jeste što nikada nije izvršena primopredaja dokumentacije i imovina stečajnog dužnika, nakon što je prethodna stečajna upraviteljica Behija Huseinbegović uhapšena i potom pritvorena.

PRANJE NOVCA, ZLOUPOTREBE POLOŽAJA I OVLAŠTENJAPodignute prve optužnice za kriminal u Vitezitu

Primopredaja nije izvršena ni po njenom puštanju iz pritvora.

„Kako da uđem u posjed imovine stečajnog dužnika, ko će da me uvede u posjed iste, ko će mi predati dokumentaciju i sa kim da sačinim zapisnik o primopredaji koji bi trebao dostaviti sudu“, pitao je u obraćanju sudu Sunulahpašić nakon imenovanja.

PROBLEM NAKON IMENOVANJANovi stečajni upravnik ne može preuzeti Vitezit

Odgovora ni devet mjeseci poslije nema. Naveo je još nekoliko spornih tačaka.

Ne samo da je izostala je konkretna podrška federalne vlade i resornog ministarstva (FMERI) nego i potražuju povrat novčanih sredstava u iznosu od 440.000 maraka. Nije obezbijeđena ni podrška po zahtjevu za obezbjeđenje uskladištene vojne opreme i ekplozivnih materija koje predstavljaju sigurnosni rizik.

BEZ NADZORA NAD EKSPLOZIVNIM MATERIJAMAKo će odgovarati u slučaju havarije u Vitezitu?

Račun Vitezita je u blokadi, a sud nije nikada odlučio o zahtjevu stečajnog upravnika za otvaranje računa za troškove stečajnog upravnika, čak ni novčanih sredstava koja su pristigla nakon njegovog imenovanja preko blokiranog iznosa od 10,8 miliona KM. Pri tome je Federalni Ured za reviziju institucija je odbio izvršiti reviziju jer nije bila u planu za ovu godinu.

Sunulahpašić je na ovo rješenje podnio žalbu Kantonalnom sudu u Travniku, ukazujući na, po njemu, pogrešne procjene Općinskog suda Travnik.

Uslovno zanimljivo jeste da je Rješenje kojim se odbija zahtjev stečajnog upravnika Samira Sunulahpašića za razrješenjem sa dužnosti potpisao Denis Martini, koji je polovinom juna imenovan za stečajnog sudiju u stečajnom postupku Vitezita.

FIRMA BEZ UPRAVERadnike Vitezita nema ko prijaviti za uvezivanje staža

Isti taj Martini je odmah po imenovanju tražio od predsjednika suda Gorana Dujića da ga isključi iz ovog predmeta, vjerovatno znajući kako je predmet Vitezit „vruč krompir“ na kojem su pojedini evo dopali i pritvora i optužnice, a time priča o kriminalu u Vitezitu sigurno nije okončana.

NA ZAHTJEV UKRAJINEKupac Vitezita Matias Zubak saslušan u Zagrebu kao osumnjičeni

(zurnal.info)